Налоговый кодекс Таиланда

Актуальность: сентябрь 2023 года.

Закон о применении положений Налогового кодекса

Содержание Налогового кодекса Таиланда

Часть 1. Введение (статьи 1 – 4)

Часть 2. Налогообложение Департамента доходов (статьи 5 – 143)

Часть 3. Местный налог на содержание (отменена)

Часть 4. Помощь в начальном образовании (отменена)

Часть 4/1. Налог на покупку товаров (отменена)

Часть 5. Налог на покупку риса (отменена)

Часть 6. Налог на покупку сахара (отменена)

Часть 7. Налог на гостиницы и рестораны (отменена)

____________________________

Налоговый кодекс Таиланда представляет собой нормативный акт, который устанавливает правила и процедуры, касающиеся налогообложения в стране. Вот основные цели и назначения Налогового кодекса Таиланда:

  1. Установление налоговых ставок и освобождений: Кодекс определяет, какие виды налогов существуют, каковы их ставки и кто подлежит обложению. Он также может предусматривать освобождения от уплаты налогов для определенных категорий налогоплательщиков или видов деятельности.
  2. Регулирование налоговых обязательств: Налоговый кодекс содержит правила, определяющие, кто обязан уплачивать налоги, какой вид деятельности подлежит налогообложению, а также каким образом рассчитывается налоговая база.
  3. Урегулирование налоговых обязанностей и сроков уплаты: Кодекс устанавливает сроки подачи деклараций о доходах и уплаты налогов. Он также определяет процедуры аудита и проверки налоговой отчетности.
  4. Определение методов налогообложения: Налоговый кодекс может устанавливать различные методы расчета налоговой базы, в зависимости от вида дохода или вида деятельности.
  5. Обеспечение соблюдения налогового законодательства: Кодекс устанавливает правила и санкции для тех, кто нарушает налоговое законодательство. Он также предусматривает процедуры обжалования решений налоговых органов.
  6. Поощрение инвестиций и развития экономики: Налоговый кодекс может включать различные льготы и налоговые стимулы для привлечения инвестиций, развития определенных отраслей экономики или регионов.
  7. Обеспечение прозрачности и предсказуемости в налогообложении: Кодекс создает рамки и правила для налогообложения, что позволяет предпринимателям и инвесторам более точно прогнозировать свои расходы и налоговые обязанности.

В целом, Налоговый кодекс Таиланда является ключевым инструментом для организации и регулирования налогообложения в стране, способствуя стабильности и развитию экономики.

Налоговый кодекс Таиланда (статьи 1-4)

Часть 1. Введение (статьи 1 – 4)

Статья 1

Этот закон именуется "Налоговый кодекс".

Статья 2

В настоящем Налоговом кодексе, если в тексте не указано иное:

Статья 3

Все налоги различных категорий, уплачиваемые в соответствии с настоящим Налоговым кодексом, могут быть отменены или изменены королевским указом для следующих целей:

(1) Уменьшение ставок или освобождение, чтобы соответствовать обстоятельствам, бизнесу или условиям в конкретных районах или в целом.

(2) Исключение от обложения лиц или международных организаций в соответствии с обязательствами Таиланда перед Организацией Объединенных Наций, международным правом, договорами или принципами взаимного согласия с другими странами.

(3) Исключение от обложения правительственных, муниципальных, санитарных, религиозных или общественных благотворительных организаций.

Решение о сокращении или освобождении в соответствии с пунктами (1), (2) и (3) принимается королевским указом, который может отменить или изменить это.

Статья 3/1

Если следующие должностные лица считают, что обвиняемый не должен быть подвергнут наказанию в виде тюремного заключения или не должен быть судебно преследован, они имеют право провести сравнение, устанавливая штраф только за следующие правонарушения:

(1) Преступления, наказываемые только штрафом, или штрафом или лишением свободы до шести месяцев, или одновременно штрафом и тюремным заключением до шести месяцев, если преступление совершено в Бангкоке, то компетентным органом является Генеральный директор, если в другой провинции, то губернатор провинции.

(2) Преступления, наказываемые штрафом или лишением свободы более шести месяцев, но не более одного года, или одновременно штрафом и лишением свободы более шести месяцев, но не более одного года, компетентным органом является комитет, в состав которого входят Генеральный директор, Генеральный директор Департамента провинциальной администрации и начальник полиции или назначенное лицо.

Если обвиняемый уплачивает назначенный штраф в течение установленного срока, лицо, обладающее полномочиями по расчету, считает, что в этом случае обвиняемый освобожден от дальнейшего преследования. Если лицо, уполномоченное проводить сравнение в соответствии с первым абзацем, считает, что право на сравнение не должно быть использовано, или если сравнение проводится, но обвиняемый отказывается его выполнить или соглашается, но не уплачивает штраф в установленный срок, компенсационный орган принимает решение о продолжении судебного разбирательства, и в этом случае сравнения по другим законам проводиться не следует.

Статья 3/2

Лицо, которое обязано уплатить дополнительные налоги в соответствии с положениями настоящего Налогового кодекса, и если оно дало согласие и уплатило эти дополнительные налоги в соответствии с критериями, установленными Министерскими правилами, считается, что оно освобождено от ответственности за дополнительные налоги.

Статья 3/3

Налоги различных категорий, установленные в соответствии с настоящим Налоговым кодексом, могут быть изменены, уменьшены или освобождены следующими способами:

(1) Уменьшение или освобождение с тем, чтобы соответствовать событиям, бизнесу или общему состоянию определенной территории или в общем.

(2) Освобождение для лиц или организаций международного характера в соответствии с обязательствами, которые Таиланд принял перед организациями ООН, в соответствии с международным правом или в соответствии с соглашениями или договорами с другими странами.

(3) Освобождение для правительства, государственных организаций, муниципалитетов, медицинских организаций, религиозных организаций или общественных благотворительных организаций.

Либо уменьшение, либо освобождение, согласно (1), (2) и (3) может быть аннулировано или изменено Королевским указом.

Статья 3/ 4

Уполномоченные чиновники могут принять решение, что подсудимый не должен быть подвергнут тюремному заключению или не должен быть предъявлен обвинительный иск, то возможно примирение с оплатой одноразового штрафа, в тех случаях, когда преступление соответствует следующим критериям, кроме преступления по статье 13:

(1) Преступление, предусматривающее штраф в едином размере или штраф или тюремное заключение до шести месяцев или одновременно штраф и тюремное заключение до шести месяцев, случившееся в Бангкоке, то полномочия принадлежит директору, если оно произошло в другой провинции, то полномочия принадлежит губернатору провинции или руководителю администрации района.

(2) Преступление, предусматривающее штраф или тюремное заключение свыше шести месяцев, но не более одного года, или одновременно штраф и тюремное заключение свыше шести месяцев, но не более одного года, полномочие принадлежит комиссии, состоящей из директора, директора департамента государственного управления и директора полиции, или лицу, уполномоченному ими.

Если подсудимый соглашается уплатить штраф в пределах времени, установленного лицом, имеющим полномочия по примирению, это считается полной уплатой, и подсудимый не может быть предъявлен обвинительный иск по этому преступлению.

Если лицо, имеющее полномочия по примирению, считает, что не следует использовать свои полномочия, или если примирение произведено, но подсудимый не согласен с условиями примирения, или соглашается, но не уплачивает штраф в пределах срока, установленного лицом, имеющим полномочия по примирению, и в этом случае оно запрещено примирение в соответствии с другим законом.

Статья 3/ 5

Лицо, обязанное уплатить дополнительные налоги в соответствии с положениями настоящего Налогового кодекса, если оно дает согласие и уплачивает эти дополнительные налоги в соответствии с критериями, установленными Министерскими правилами, считается, что оно освобождено от ответственности за дополнительные налоги.

Статья 3/6

Если Налоговым кодексом предусмотрено, что лицо должно уплатить налог в офисе районного главы, министр может постановить в официальном издании, чтобы уплата налога производилась в другом учреждении. В этом случае уплата налога считается завершенной при получении квитанции, на которой подписался начальник этого учреждения.

Статья 3/7

В случаях, когда имеются основания полагать, что имеет место уклонение от уплаты налогов, директор имеет право выдать приказ о проведении проверки, осмотра или ареста в помещении или транспортном средстве, и обнаруженные учетные документы или другие доказательства, связанные или предполагаемо связанные с налогами, подлежат изъятию.

В случаях, когда имеется основание полагать, что имеет место уклонение от уплаты налогов в провинции, кроме Бангкока, губернатор провинции или руководитель налогового отдела имеют те же права, что и директор в соответствии с первым абзацем.

Действия по первому или второму абзацу должны быть выполнены с 6:00 утра до 6:00 вечера или в рабочее время предприятия.

Статья 3/8

Все учетные документы и доказательства, связанные или предполагаемо связанные с уплатой налогов, если они составлены на иностранном языке, должны быть переведены на тайский язык сотрудником, ответственным за перевод, в сроки, разумные для выполнения этой работы.

Статья 3/9

В целях облегчения сбора налогов в соответствии с Налоговым кодексом, проверка и подтверждение учетных данных могут быть осуществлены только лицом, имеющим разрешение директора. Лицо, желающее получить разрешение от директора согласно первому абзацу, должно иметь квалификацию и действовать в соответствии с правилами, утвержденными министром с санкции министерства.

Лицо, которому уже выдано такое разрешение, может быть лишено его директором в случае нарушения установленных им правил. Положения настоящей статьи применяются в провинции, постановление о применении которых директором было утверждено с санкции министра.

Статья 3/10

Определение сроков подачи заявления о предоставлении списка или уведомлении о перечне, а также определение сроков устранения ошибок или уплаты налога, установленные в соответствии с Налоговым кодексом, если ответственное лицо не находится в Таиланде или есть неотложная необходимость, из-за которой невозможно соблюдать сроки, то директор может по собственному усмотрению продлить или отложить эти сроки.

Определение других сроков, установленных в соответствии с Налоговым кодексом, может быть продлено или отложено министром по неотложной необходимости.

Статья 3/11

Лицо, имеющее знание о нарушении или препятствующее должностному лицу в совершении его обязанностей в соответствии с положениями статьи 3, пункт 6, подлежит штрафу в размере не более пяти тысяч батов или аресту на срок не более одного месяца или одновременно штрафу и аресту.

Статья 3/12

Лицо, не выполняющее приказ налогового оценщика или служащего налоговой службы в соответствии с положениями статьи 3, пункт 8, подлежит штрафу в размере не более пяти тысяч батов.

Статья 3/13

В целях облегчения сбора налогов, директор имеет полномочия устанавливать для налогоплательщиков и плательщиков сроки для использования и предоставления налогового идентификационного номера в соответствии с критериями и методами, утвержденными директором с согласия министра. Объявление, сделанное в соответствии с пунктом 1, должно быть опубликовано в Газете правительства.

Статья 3/14

Лицо, нарушающее или не выполняющее приказ, выданный согласно положениям статьи 3/13, подлежит штрафу не более двух тысяч батов.

Статья 3/15

В случае неотложной необходимости для облегчения сбора налога у источника (WHT) удержания согласно положениям статьи 40, которые не предполагают обязанности удержания налога в источнике согласно критериям, условиям и ставкам, установленным Министерством финансов, налоговый агент может выбрать способ удержания и передачи налога в Департамент налоговой службы согласно критериям, условиям и срокам, установленным в Постановлении Министерства. При этом министерство может устанавливать сроки удержания налога дольше, чем то, что установлено в соответствующей статье, в зависимости от обстоятельств каждого случая.

Статья 3/16

В случае обязанности удержания налога на источнике согласно Налоговому кодексу, должностное лицо, обязанное удержать налог на источнике, обязано удержать и передать налог до момента выплаты денежных средств, даже если выплата денег произойдет по решению суда, в соответствии с законом или по другим причинам.

Статья 3/17

В целях облегчения уплаты налога с доходов, который удерживается на источнике согласно Пункту 52, уплата налога с доходов согласно статьям 70, 70/1 и 83/5 может быть произведена вариантом по выбору плательщика, соблюдая установленные Министерством критерии, методы, условия и сроки, вместо того, чтобы выполнять обязанность по уплате, как предписано в соответствующих пунктах.

Как только Министерство определит и опубликует подробные критерии и методы в Газете правительства, эти критерии могут превышать предписанные в соответствующих пунктах.

Статья 3/18

Все документы, такие как уведомления о необходимости уплаты налогов, квитанции о налоговой уплате, основательные документы или другие документы, необходимые или используемые в соответствии с Налоговым кодексом, и все документы или основательные документы, которые должны быть представлены налоговой службой плательщиком или другим лицом, или которые должны быть предоставлены плательщиком или другим лицом налоговой службе, могут быть обработаны с использованием электронных методов в соответствии с критериями и методами, установленными в соответствующем постановлении Министерства.

Постановление Министерства по этому пункту должно устанавливать критерии и методы относительно подготовки, отправки, получения и хранения, соответствующих правилам, установленным законами о электронных транзакциях.

Статья 3/19

В целях облегчения сбора налогов, следующие лица обязаны предоставлять информацию о лицах, совершающих специфические финансовые операции в предыдущем году и находящихся под юрисдикцией Государственной налоговой службы к концу марта каждого года:

  1. Финансовые учреждения в соответствии с законом о деятельности финансовых учреждений.
  2. Государственные финансовые учреждения, учрежденные по специальному закону.
  3. Поставщики электронных финансовых услуг в соответствии с законом о платежных системах.

"Специфические финансовые операции" в абзаце 1 означает следующие операции:

  1. Депозиты или переводы в количестве более трех тысяч раз.
  2. Депозиты или переводы в количестве более четырехсот раз, с общей суммой операций депозитов или переводов более двух миллионов батов.

Информация о лицах, совершающих специфические финансовые операции в соответствии с пунктом 1, и методы предоставления этой информации должны соответствовать правилам, установленным Министерством. Количество раз или общая сумма операций депозитов или переводов согласно пункту 2 могут быть увеличены в соответствии с правилами, установленными Министерством.

Директор обязан хранить полученную информацию согласно этой статье в течение не более десяти лет, начиная с даты получения Департаментом налоговой службы.

Статья 3/20

В случае, если становится известно, что должностное лицо, обязанное предоставить информацию согласно статье 3, пункт 19, нарушило или не выполнило свои обязанности, директор имеет право вынести решение о необходимости коррекции в установленный срок.

Лицо, обязанное предоставить информацию согласно статье 3, пункт 19, которое не выполнило приказ директора согласно пункту 1, подлежит административному наказанию в размере не более ста тысяч батов и дополнительному штрафу не более десяти тысяч батов в день до исправления нарушения или пока оно не будет исправлено.

Статья 4

Министр финансов обеспечивает выполнение положений Налогового кодекса и имеет право назначать оценщиков и других должностных лиц путем опубликования соответствующего приказа в газете "Royal Gazette" для осуществления следующих функций:

  1. Использование или аннулирование марок с указанием срока и условий обмена на действующие марки, при условии, что срок не может быть менее шестидесяти дней.
  2. Установление иных действий для выполнения Налогового кодекса.

После публикации Министерского приказа в газете "Royal Gazette" он вступает в силу.

Статья 4/1

Иностранцы, покидающие Таиланд, должны уплатить все непогашенные налоги и/или те, которые подлежат уплате, даже если срок уплаты еще не наступил, или предоставить гарантию по уплате налога в соответствии с положениями Налогового кодекса до отъезда.

Статья 4/2

Иностранцы, намеревающиеся покинуть Таиланд, должны подать заявление по форме для запроса налогового свидетельства о налоговом погашении в пределах не более пятнадцати дней до выезда, независимо от того, есть ли какие-то налоговые обязательства для уплаты. Если заявитель проживает или находится на территории провинции Бангкок или Тонбури, заявление подается к Директору Генеральному или уполномоченному лицу. Если заявитель проживает или находится на территории другой провинции, заявление подается к губернатору этой провинции или уполномоченному лицу.

Иностранцы, не подающие заявление о налоговом свидетельстве в соответствии с предыдущим абзацем, или те, кто подал заявление, но еще не получил налоговое свидетельство, и покидают Таиланд или пытаются покинуть Таиланд, помимо применения положений Налогового кодекса, должны уплатить дополнительную сумму, равную двадцати процентам общей суммы налогового обязательства. Эта дополнительная сумма считается налогом.

Статья 4/3

Положения Статьи 4/2 и Статьи 4/3 не применяются к иностранцам, которые просто проезжают через Таиланд, въезжают в него и пребывают на его территории в течение одного или нескольких периодов, в сумме не превышающих девяносто дней в каждом налоговом году, без оценки дохода, или к иностранцам, которых Директор или уполномоченный Региональный управленец определяет по разрешению министра.

Статья 4/4

Приемщик запроса в соответствии со Статьей 4/3 должен проверить, имеет ли заявитель налоговую обязанность согласно Статье 4/2. Если у заявителя нет такой обязанности, то ему выдают налоговое свидетельство о уплате налогов в форме, установленной Директором. Если в процессе проверки согласно предыдущему абзацу выясняется, что у заявителя есть налоговая обязанность согласно Статье 4/2, и заявитель уже уплатил налог в полном объеме, или может уплатить только часть суммы, и он предоставил поручителя или обеспечение, которое, по мнению Директора, Губернатора или уполномоченного Регионального управленца, является удовлетворительным для оплаты этого налога, то Директор, Губернатор или уполномоченный Региональный управленец выдают налоговое свидетельство.

Статья 4/5

В случаях, когда Приемщик запроса в соответствии со Статьей 4/3 считает, что заявитель имеет вескую причину немедленно и временно покинуть Таиланд, и заявитель имеет обеспечение или активы в Таиланде, достаточные для уплаты просроченного налога или того, который должен быть уплачен, то Директор, Губернатор или уполномоченный региональный управленец выдают налоговое свидетельство.

Статья 4/6

В соответствии с требованиями статьи 4/4, срок действия налогового свидетельства не превышает пятнадцать дней, начиная с дня его выдачи. Если продление налогового свидетельства запрашивается до истечения срока его действия, то Директор, Губернатор или уполномоченный Региональный управленец могут продлить его еще на пятнадцать дней.

Статья 4/7

Иностранцы, покидающие Таиланд без налогового свидетельства, которое должно быть имеющимся в соответствии с Положениями Налогового кодекса, подлежат штрафу в размере не более тысячи батов или лишению свободы на срок не более одного месяца, или одновременному наложению штрафа и лишению свободы.

Статья 4/8

По решению Директора или лица, которому Директор делегировал полномочия, начисляется процент на сумму возврата налога в размере одного процента в месяц или его доли за каждый месяц возврата суммы налога без учета основной суммы. При этом процент не должен превышать сумму налоговой обязанности, подлежащей возврату. Сумма процентов выплачивается из собранных налогов.

Приложение к Уголовно-Процессуальному Кодексу

Приложение к Уголовно-Процессуальному Кодексу "О порядке рассмотрения уголовных дел"

[1] Преступления уголовного права, о которых говорится в статье 79, и которые позволяют арестовывать без ордера:

___________________________________________________

[1] Список, приложенный к Уголовно-процессуальному кодексу Изменено Законом о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс (№ 6), 2499

Уголовно-процессуальный кодекс (статьи 259-267)

Часть 7: Примирение, изменение наказания и смягчение наказания (статьи 259 - 267)

Статья 259

[1] Лицо, приговоренное к какому-либо наказанию, или лицо, имеющее соответствующий интерес, может, когда дело наконец дошло до конца, обратиться с просьбой к Его Величеству о предоставлении королевского помилования. Эту просьбу можно представить министру юстиции.

Статья 260

[2] Лицо, рассказывающее историю, заключено в тюрьму, может передать дело начальнику тюрьмы или начальнику тюрьмы. Получив эту историю, начальник тюрьмы или начальник тюрьмы выдает лицу, обратившемуся с делом, расписку. Затем они быстро отправляют это дело министру юстиции.

Статья 261

[3] Министр юстиции обязан представлять вопросы королю и давать заключения о том, следует ли даровать королевское помилование или нет. В случае, если нет возможности представить историю, и если министр юстиции сочтет это целесообразным, он может дать совет королю с просьбой о королевском помиловании осужденного.

Раздел 261/1

[4] В случае, когда Кабинет министров сочтет целесообразным дать совет королю с просьбой о королевском помиловании осужденного, это помилование считается королевским указом.

Статья 262

С учетом положений статей 247 и 248, когда дело является окончательным, должностное лицо, ответственное за исполнение приговора к смертной казни, обязано казнить осужденного по истечении шестидесяти дней со дня вынесения приговора. Исключение составляют случаи, когда даны вопросы или советы с просьбой о королевском помиловании в соответствии со статьей 261. В таких случаях исполнение приговора к смертной казни приостанавливается до истечения шестидесяти дней с даты, когда министр юстиции дал вопрос или совет. Но если он повторно поднимет эту историю, казнь может быть организована до истечения этого срока. Запросы или советы с просьбой о королевском помиловании для осужденных к смертной казни можно представить только один раз.

Статья 263

Прошение о королевском помиловании за приговор, отличный от смертной казни, не приводит к смягчению наказания.

Статья 264

Прошение о королевском помиловании за приговор, отличный от смертной казни, не может быть подано повторно до истечения двух лет с даты предыдущей заявки.

Статья 265

В случае абсолютного и безоговорочного помилования, прекращается применение наказания. Если какое-то наказание было применено, оно немедленно прекращается. Если штраф уже был уплачен, все штрафы возвращаются. Если помилование просто меняет тяжесть наказания на более легкую или смягчает наказание, другие виды наказаний могут быть исполнены. Однако получив королевское помилование, получатель не освобождается от ответственности за возврат или использование стоимости имущества или компенсацию в соответствии с решением суда.

Статья 266

Когда лицо, получившее королевское помилование за одно преступление, обвиняется в совершении другого преступления, помилование не лишает суд права без колебаний ужесточить наказание или приостановить наказание в соответствии с уголовным законом за повторное правонарушение или ожидание наказания.

Статья 267

Положения настоящей главы применяются при необходимости и в случаях, требующих замены тяжелых наказаний на более легкие или смягчение приговоров.

___________________________________________________

[1] В статью 259 были внесены поправки Законом о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс (№ 23) от 2005 г.
[2] В статью 260 были внесены поправки Законом о внесении поправок в Уголовно-процессуальный кодекс (№ 23) от 2005 г.
[3] В статью 261 внесены поправки Законом о внесении поправок Уголовно-процессуальный кодекс (№ 23) BE 2005
[4] Раздел 261/1, добавленный Законом о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс (№ 9) B.E. 2517

Уголовно-процессуальный кодекс (статьи 245-258)

Часть 6: Принудительное исполнение судебного решения и судебные издержки (статьи 245 - 258)

Глава 1. Принудительное исполнение решения (статьи 245 - 251)

Статья 245

[1] С учетом статей 246, 247 и 248, по окончании рассмотрения дела в первой инстанции, дело должно немедленно передаваться в исполнение. Суд первой инстанции обязан передать дело о смертной казни или пожизненном заключении в Апелляционный суд, если это решение не было обжаловано и оно еще не стало окончательным. Если апелляционный суд не подтвердит это решение, оно не подлежит исполнению.

Статья 246

[2] Когда подсудимый, супруг(а), родственники подсудимого, начальник тюрьмы, или другое должностное лицо, уполномоченное выдавать ордер на заключение под стражу, или когда суд сочтет это целесообразным, суд имеет право отложить тюремное заключение до исчезновения смягчающих обстоятельств. Это может произойти в следующих случаях:

  1. Когда обвиняемый невменяем.
  2. Когда есть опасность, что жизнь обвиняемого будет под угрозой, если он будет заключен под стражу.
  3. Если обвиняемая беременна.
  4. Если у обвиняемой ребенок не достиг трех лет, и ответчик обязан заботиться о ребенке.

Во время приостановления исполнения приговора суд может распорядиться, чтобы подсудимое лицо находилось под наблюдением в соответствующем месте, отличном от тюрьмы или места, указанного в ордере на заключение под стражу. Суд назначает ответственное лицо, которое должно наблюдать и обеспечивать исполнение приказа. Характеристики такого места определяются Министерским регламентом, учитывая методы контроля и лечения, соответствующие состоянию обвиняемого, а также меры по предотвращению побега или причинения вреда.

Если суд принимает решение в соответствии с пунктом первым, и впоследствии обвиняемый нарушает методы или меры, предусмотренные пунктом третьим, или обстоятельства меняются, суд имеет право изменить свое решение или приступить к исполнению приговора о тюремном заключении. Количество дней, проведенных обвиняемым под стражей в соответствии с настоящей статьей, должно вычитаться из срока тюремного заключения, указанного в приговоре.

Статья 247

[3] В случаях, когда подсудимый должен быть казнен, но исполнение решения запрещено до тех пор, пока не будут соблюдены положения настоящего Кодекса о помиловании. Любая беременная женщина не подлежит смертной казни до истечения трех лет с момента родов. Смертная казнь заменяется пожизненным заключением, за исключением случаев, когда ребенок умирает до истечения указанного срока. В течение трех лет после родов женщина должна воспитывать ребенка в соответствующем месте в тюрьме, предназначенном для этой цели.

Статья 248

Если лицо, приговоренное к смертной казни, становится невменяемым до момента казни, казнь должна быть отложена до момента выздоровления. Даже если казнь была отложена, суд имеет право ссылаться на пункт 2 статьи 46 Уголовного кодекса для обеспечения исполнения приговора. Если душевнобольной выздоровеет через год после окончательного приговора, смертная казнь заменяется пожизненным заключением.

Статья 249

[4] Решение или приказ о возврате стоимости или использовании имущества, а также компенсация, указанные в Гражданском процессуальном кодексе, подлежат исполнению.

Статья 250

[5] Если решением не предусмотрено иное, все осужденные за одно и то же преступление несут солидарную ответственность за возврат или использование стоимости имущества или компенсации.

Статья 251

[6] Если имущество должно быть конфисковано одновременно для уплаты судебных пошлин, корректировки цен на недвижимость или компенсации, но активов ответчика недостаточно для покрытия всех расходов, чистая сумма должна использоваться в следующем порядке:

  1. Гонорары.
  2. Цена активов или компенсация.
  3. Штрафы.

Глава 2. Судебные издержки (статьи 252 - 258)

Статья 252

Во всех уголовных делах суду запрещается взимать иные сборы, кроме тех, которые предусмотрены настоящей главой.

Статья 253

В случае, когда прокурор выступает в роли истца и имеется требование вернуть или использовать стоимость имущества, связанного с уголовным заявлением в соответствии со статьей 43, или когда потерпевшая сторона требует от ответчика выплатить компенсацию, суд не взимает комиссию. Исключение составляет случай, когда суд считает, что потерпевший потребовал необоснованно высокую компенсацию или действует злоупотребительно. Суд имеет право обязать потерпевшего выплатить всю сумму или ее часть в установленный судом срок. Если потерпевший не выполняет решение суда, это считается отказом от иска по данному гражданскому делу. Если вынесено решение или предписание о возврате имущества, стоимости или компенсации в соответствии с параграфом один, и суду еще предстоит решить вопрос принудительного исполнения, лицо, получившее возврат имущества, стоимости или компенсации, должно уплатить пошлину, как и в гражданском деле.

Статья 254

В случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 253 и статьей 254, при наличии запроса суд имеет право обязать проигравшую сторону уплатить пошлину от имени другой стороны.

Статья 255

Суд оплачивает транспортные расходы, стипендии и аренду жилья, необходимые и соответствующие свидетелям, прибывшим в суд по повестке. Эти расходы определяются судебным исполнительным комитетом с согласия Министерства финансов. Свидетели, получившие транспортные пособия, комиссионные или аренду жилья согласно другим законам, не имеют права получать их повторно в соответствии с настоящей статьей.

Статья 256

В деле, где истцами являются граждане, истец обязан понести расходы по пересылке копии жалобы и повестки ответчику, размер которых не должен быть необоснованно большим.

Статья 257

Положения Гражданского процессуального кодекса о судебных издержках применяются с соответствующими изменениями.

Статья 258

Положения Гражданского процессуального кодекса о судебных издержках применяются с соответствующими изменениями.

___________________________________________________

[1] Статья 245 была изменена Законом о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс (№ 6), 2499
[2] В статью 246 были внесены поправки Законом о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс (№ 25), 2550
[3] Статья 247, во втором абзаце, была изменена Законом о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс (№ 25), 2550
[4] В раздел 249 внесены поправки Законом о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс (№ 24), 2498
[5] Раздел 250 внесен поправками Законом о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс (№ 24), 2498
[6] В статью 251 были внесены поправки Законом о внесении поправок в Уголовно-процессуальный кодекс (№ 24), 2498
[7] В статью 253 были внесены поправки Законом о внесении поправок в Уголовно-процессуальный кодекс (№ 24), 2548
[8] В статью 254 были внесены поправки Законом о внесении поправок в Уголовно-процессуальный кодекс (№ 24), 2548
[9] В статью 256 были внесены поправки Законом о внесении поправок Уголовно-процессуальный кодекс (№ 28), 2551
[10] Cтатья 257 добавлена ​​Законом о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс (№ 33), 2562
[11] Статья 258 изменена Законом о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс (№ 24), 2499

Уголовно-процессуальный кодекс (статьи 226-244/1)

Часть 5. Доказательства (статьи 226 - 244/1)

Глава 1. Общие принципы (статьи 226 - 231)

Статья 226

Вещественные, документальные и личные доказательства, способные подтвердить вину или невиновность обвиняемого, допускаются в качестве свидетельств. Однако они не должны основываться на убеждениях и не могут включать обещания, угрозы, обман или другие неправомерные методы получения.

Статья 226/1

[1] Если имеются доказательства, которые, хотя и получены законно, могли быть получены на основе неправомерных действий или незаконно собранной информации, суд может разрешить их принятие, если они существенно способствуют установлению правды и это превышает вред, нанесенный нарушением прав и свобод.

Статья 226/2

[2] Суд запрещает принятие доказательств, связанных с другими преступлениями или дурным поведением обвиняемого, за исключением некоторых исключений.

Статья 226/3

[3] Заявления, записанные в документах или других предметах и представленные в суд как доказательства истинности утверждений, рассматриваются как свидетельские показания. Суд может разрешить использование доказательств, основанных на слухах, при наличии необходимых условий.

Статья 226/4

[4] В случаях сексуальных преступлений обвиняемому запрещено представлять доказательства о сексуальном поведении жертвы без разрешения суда.

Статья 226/5

[5] Суд может рассматривать записанные показания свидетелей на стадии предварительного следствия или в других делах вместе с другими доказательствами.

Статья 227

Суд должен внимательно взвесить все доказательства перед вынесением приговора, особенно в случаях с сомнительной виновностью.

Статья 227/1

[6] Суд должен осторожно рассматривать доказательства, которые могут быть ненадежными или иметь дефекты, и искать подтверждающие доказательства для подкрепления.

Статья 228

Во время рассмотрения дела, суд может по собственному усмотрению или по требованию одной из сторон допросить дополнительных свидетелей. Расследование может проводиться как в судебном, так и во внесудебном порядке.

Статья 229

Суд осуществляет допрос свидетелей в зависимости от характера дела, при этом расследование может проводиться как в судебном, так и во внесудебном порядке.

Статья 229/1

[7] При предварительном расследовании или рассмотрении дела истец обязан представить список доказательств, указав их тип, характер, место или документы, а также имена и адреса свидетелей или экспертов, которых он желает вызвать, не менее чем за пятнадцать дней до дня предварительного заседания или допроса свидетелей. Этот список также должен быть предоставлен ответчику. В случае рассмотрения ходатайства о возврате арестованного имущества или конфискации, заинтересованное лицо должно представить список доказательств за семь дней до предъявления обвинения.

Когда срок для представления списка доказательств истек, истец или связанное с ним лицо могут запросить разрешение на представление таких доказательств в суд в любое время до завершения рассмотрения доказательств. Суд имеет право разрешить исследование и заслушивание таких доказательств, за исключением случаев, когда заинтересованная сторона не выразила намерение использовать эти доказательства в ходе дела.

Суду запрещается разрешать исследование и заслушивание доказательств, если заинтересованная сторона не выразила намерение использовать их. Однако, если суд считает необходимым, он может разрешить исследование этих доказательств для защиты свидетелей или принятия справедливого решения.

Статья 230

[8] Когда заинтересованная сторона этого требует или когда суд сочтет это целесообразным, суд может приступить к изучению доказательств. Или если имеется необходимая причина, по которой доказательства не могут быть представлены для исследования в этом суде, и исследование доказательств другими способами невозможно. Суд имеет право передать дело в другой суд для проверки доказательств от его имени. Суд, принимающий дело, обладает теми же полномочиями и обязанностями, что и суд первой инстанции, включая право передачи дела в другие суды.

В соответствии с положениями статей 172 и 172/1, представьте файл или копию жалобы. Копии показаний, документов или вещественных доказательств, необходимых суду, принимающему дело для исследования доказательств. Если обвиняемый находится в заключении во время рассмотрения дела, тюремщик отправит обвиняемого в суд, который примет дело. Но если обвиняемый по делу, предусмотренному статьей 172/1, не удовлетворен присутствием на слушании, он может задать вопросы свидетелям или дать показания с просьбой изучить доказательства. Пусть суд соответствующим образом исследует доказательства.

Статья 230/1

[9] В случае, когда имеется необходимая причина, по которой свидетель не может быть вызван для дачи показаний в суде, суд может разрешить такому свидетелю давать показания в другом суде, государственном учреждении или в другом месте за пределами суда. Предусмотрев передачу изображения и звука в форме видеоконференции, это находится под контролем суда, юрисдикция которого распространяется на этот населенный пункт, в соответствии с правилами и процедурами, указанными в постановлениях Председателя Верховного суда. Он был одобрен общим собранием Верховного суда и опубликован в Королевской газете. быть осуществимым. Показания в соответствии с параграфом один должны рассматриваться так, как если бы свидетель давал показания в зале заседаний суда.

Статья 230/2

[10] В случае, когда невозможно допросить свидетелей в соответствии с разделом 230/1, когда истец просит или суд сочтет это целесообразным, суд может разрешить представление суду вместо привлечения свидетелей для дачи показаний в суд меморандума, подтверждающего факты или мнения лица, дающего показания, проживающего в иностранном государстве. Однако это не исключает права дающего показания лица явиться в суд для дачи показаний. Подробности:

  1. наименование суда и номер дела;
  2. число, месяц, год и место записи заявления;
  3. имя и фамилия истца;
  4. имя, фамилия, возраст, адрес и род деятельности провайдера, и связь с сторонами дела;
  5. подробности фактов или мнение лица, делающего заявление;
  6. подпись лица, давшего заявление, и истец на стороне, которая предлагает записать заявление. К подписи лица, дающего показания, применяется часть третья статьи 47 Гражданского процессуального кодекса. Вступить в силу с соответствующими изменениями. Запрещается вносить изменения или дополнения в меморандум, уже представленный в суд, разве что для исправления небольшой ошибки или ошибки.

Статья 231

Когда от стороны или кого-либо требуется дать показания или предоставить любое из следующих доказательств:

  1. документ или сообщение, которое до сих пор является секретом государственной службы;
  2. секретный документ или сообщение, который был получен или известен в результате его занятий или обязанностей;
  3. методы, образцы или другие произведения, раскрытие которых не допускается законом о защите. Сторона судебного разбирательства или это лицо имеет право отказаться от дачи показаний или представления доказательств, если только не было получено разрешение от должностного лица или лица, связанного с секретом. Если истец или какое-либо лицо отказывается давать показания или не представил таких доказательств, суд имеет право вызывать должностных лиц или лиц, причастных к тайне, для дачи показаний в суде, определить, обоснован отказ обоснованием или нет. Если вы видите, что нет причин, пусть суд заставит вас дать показания или представить доказательства.

Глава 2. Свидетели (статьи 232 - 237)

Статья 232

Запрещено истцу ссылаться на ответчика в качестве свидетеля.

Статья 233

[11] Обвиняемый может выступать в качестве свидетеля. В случае, когда ответчик утверждает, что является свидетелем, суд может разрешить ему явиться для допроса в присутствии других свидетелей защиты. Если показания обвиняемого компрометируют или наносят ущерб другим обвиняемым, остальные обвиняемые могут быть допрошены. В случае, когда подсудимый дает показания, они могут быть использованы в его поддержку, и суд может рассмотреть эти показания вместе с другими доказательствами истца.

Статья 234

Свидетели не обязаны прямо или косвенно отвечать на вопросы, если это может привести к уголовному обвинению. Когда возникает такой вопрос, суд должен предупредить свидетеля.

Статья 235 (на рассмотрении)

Когда суд считает нужным, он имеет право допросить истца, ответчика или любого свидетеля. Запрещается допрашивать ответчика с единственной целью дополнить доводы истца, если они ошибочны, если только обвиняемый не заявит себя в качестве свидетеля.

Статья 236

Во время рассмотрения дела суд имеет право приказать свидетелям, не являющимся обвиняемыми, оставаться за пределами зала заседаний до тех пор, пока они не будут вызваны для дачи показаний. Кроме того, когда свидетель дает показания, его могут попросить сначала подождать в комнате для совещаний.

Статья 237

[12] Зафиксируйте показания свидетеля на предварительном дознании или рассмотрении дела. Пусть суд зачитает их свидетелям в присутствии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 165.

В случаях, когда стороны договорились, суд может разрешить приравнять записанные на стадии предварительного следствия показания свидетеля к показаниям свидетеля на стадии судебного разбирательства. Свидетелю не нужно давать показания снова, или свидетель может немедленно ответить на перекрестный допрос обвиняемого, за исключением преступлений, за которые законом предусмотрено минимальное наказание в виде лишения свободы на срок от пяти лет и более или более строгое наказание.

Статья 237/1

Перед предъявлением иска в суд, когда есть основания полагать, что свидетель покинет пределы Королевства, не имеет постоянного места жительства, или проживает далеко от суда, рассматривающего дело, или есть основания полагать, что с ним могут возникнуть проблемы непосредственного или косвенного воздействия, или имеются другие обстоятельства, затрудняющие вызов свидетеля на допрос в будущем, прокурор самостоятельно или по требованию потерпевшего или следователя может подать в суд ходатайство с указанием всех действий, совершенных, по утверждению обвиняемого, для того, чтобы суд немедленно назначил допрос таких свидетелей. Если свидетель известен и находится под контролем следователя или прокурора, суд приказывает прокурору привести его в суд.

Если свидетель под юрисдикцией суда, суд приказывает прокурору привести его на дальнейшее рассмотрение. Когда суд получает такое ходатайство, суд должен немедленно допросить свидетеля. В этом случае обвиняемый имеет право провести перекрестный допрос свидетеля или назначить адвоката для этого.

В случае, предусмотренном во втором абзаце, если обвиняемый обвиняется в совершении уголовного преступления, по которому суд должен назначить адвоката в соответствии со статьей 173 до начала допроса таких свидетелей, суд спрашивает обвиняемого, есть ли у него адвокат. Если адвоката нет, то суд назначает адвоката и начинает допрос свидетеля.

Если суд считает, что адвокат не может быть назначен вовремя или обвиняемый не может назначить адвоката вовремя, суд допрашивает свидетеля самостоятельно. Показания таких свидетелей суд читает перед свидетелями. Если обвиняемый уже присутствует в суде, суд читает указанные показания перед обвиняемым. Если обвиняемому впоследствии предъявляют иск как обвиняемому в совершении этого преступления, такие показания можно использовать на этом суде.

В случае, если обвиняемый видит, что если ему предъявят обвинение как ответчику, лицо, которое должно дать показания в качестве свидетеля, покинет пределы Королевства, не имеет постоянного места жительства, или проживает далеко от суда, рассматривающего дело, или есть основания полагать, что с ним могут возникнуть проблемы непосредственного или косвенного воздействия, или имеются другие обстоятельства, затрудняющие вызов свидетеля на допрос в будущем, обвиняемый подает ходатайство в суд с указанием причин необходимости проведения допроса. Суд выносит определение о допросе свидетеля и уведомляет об этом соответствующего следователя и прокурора. При допросе таких свидетелей прокурор имеет право подвергнуть их перекрестному допросу.

Положения параграфов третьего, четвертого и пятого применяются соответственно. Положения статьи 172/2 применяются с соответствующими изменениями к допросу свидетелей, являющихся детьми до восемнадцати лет.

Статья 237/2

[13]  Положения статьи 237/2 применяются в случаях, когда необходимо допросить свидетелей-экспертов и другие доказательства, а также в случаях, когда уже предъявлено обвинение, но есть неотложная необходимость допросить доказательства до назначенного срока, предусмотренного в статье 173/2 пункт второй.

В случаях, когда экспертные доказательства могут иметь существенное значение в деле, или есть основания полагать, что задержка в их предоставлении может привести к потере или затруднению проверки таких доказательств, обвиняемый или прокурор самостоятельно или по требованию следователя или потерпевшего могут подать ходатайство о проведении экспертизы в соответствии с положениями статьи 234/1 пункт первый до предъявления иска.

Положения статьи 237/2 применяются с соответствующими ищменениями.

Глава 3. Документальные доказательства (статьи 238 - 240)

Статья 238

Оригинал документа считается допустимым в качестве свидетельства. В случае отсутствия оригинала, допускается представление заверенной копии или свидетельства лица, владеющего данными, в качестве свидетельства.

Если в качестве свидетельства представляется официальный документ, то даже если оригинал все еще существует, может быть представлена заверенная официальным лицом копия, за исключением случаев, когда иное предусмотрено по существу.

Статья 239

Если документ, на который ссылается противоположная сторона, не находится в ее владении, а она уведомляет суд о его характере и местоположении, суд обязывает лицо, владеющее документом, представить его в суд.

Статья 240

[14] В случае, когда суд не назначил дату проверки доказательств в соответствии со статьей 173/1, когда противоположная сторона желает ссылаться на документы, находящиеся в ее владении, в качестве основного свидетельства, она должна предоставить свидетельства по этим документам в суд до дня предварительного рассмотрения иска или дня допроса свидетельств, но не менее чем за пятнадцать дней, чтобы противоположная сторона имела возможность проверить и запросить копии этих документов перед их допросом. За исключением случаев, когда ссылка на такие документы представляет запись показаний свидетеля или документ, указывающий имя или местоположение свидетеля, или если суд посчитает уместным предписать что-то другое, обусловленное характером и необходимостью этих документов.

Если не предоставлено в соответствии с пунктом один или копии в соответствии с пунктом два, или если не предоставлены свидетельства по документам или физическим доказательствам в соответствии со статьей 173/2 пункт первый, суд имеет право не рассматривать эти доказательства, за исключением случаев, когда суд посчитает, что это необходимо в интересах справедливости, или если несоблюдение таких правил было неосознанным и не повлекло упущение возможности для противоположной стороны действовать.

Глава 4. Вещественные доказательства (статьи 241 - 242)

Статья 241

Если какой-либо предмет используется в качестве вещественного доказательства, его необходимо представить в суд.

В случае, если предмет невозможно представить, суд должен отправиться для осмотра и составления отчета там, где находится данное физическое доказательство, в соответствии с временем и способом, которые суд считает целесообразными, с учетом характера физического доказательства.

Статья 242

Во время допроса, предварительного рассмотрения и рассмотрения иска, предмет, который выступает в роли физического доказательства, должен быть предоставлен для проверки стороной противоположности или свидетелями.

Если произошла переупаковка или уничтожение печатей, новая упаковка или печать должны быть сделаны в присутствии противоположной стороны или свидетелей, связанных с этим.

Если упаковка изменена или разрушена пломбировка, то новая упаковка или печать должны быть сделаны в присутствии истца или соответствующего свидетеля.

Глава 5. Эксперты (статьи 243 - 244/1)

Статья 243

[15] Лицо, независимо от профессии, имеющее опыт в различных областях, таких как наука, искусство, ремесло, торговля, медицина или иностранное право, и чье мнение может быть полезным при разрешении дела, в ходе расследования, предъявления иска или рассмотрения, может давать показания по разнообразным вопросам, таким как осмотр тела или состояния потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого, а также проведение экспериментов и другие мероприятия. Эксперт может представить заключение в письменной форме, но копию этого письма необходимо направить в суд и другой стороне. Если нет веской причины или истец не удовлетворен дачей показаний эксперта, суд может разрешить рассмотрение таких письменных заключений без необходимости присутствия эксперта.

В случае, когда требуется присутствие эксперта для дачи показаний, должно быть отправлено достаточное количество копий такого письма в суд не менее чем за семь дней до назначенной даты. Это сделано для того, чтобы другая сторона имела возможность прийти и принять участие в процессе получения показаний.

В ходе дачи показаний эксперты могут читать письменный текст.

Статья 244

[16] В случае, если суд, высокопоставленный чиновник или полиция считают необходимым в ходе предварительного расследования, рассмотрения или исследования, осмотреть тело, даже если оно уже упаковано или захоронено, имеют право приказать экспертам провести такой осмотр. Однако выполнение таких приказов должно осуществляться с соблюдением религиозных принципов и не причинять иного серьезного вреда.

Раздел 244/1

[17] В случаях уголовных преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде тюремного заключения, если требуется использование научных доказательств для подтверждения важных фактов дела, суд имеет право назначить исследование любого лица, предмета или документа с применением научных методов.

Если проверка в соответствии с пунктом 1 включает в себя сбор проб крови, тканей, кожи, волос или перьев, слюны, мочи, фекалий, выделений, генетического материала или частей тела истца или любого другого лица, суд имеет право поручить врачу или эксперту провести такую проверку. Однако это должно происходить только по мере необходимости и целесообразности, с использованием методов, которые причиняют минимум боли и не наносят вреда телу и здоровью этого человека. Все заинтересованные стороны или лица должны дать свое согласие. Если какая-либо сторона отказывается дать согласие или предпринимает действия, препятствующие получению согласия заинтересованного лица без уважительной причины, предполагается, что факты соответствуют утверждениям противоположной стороны.

В случаях, когда научные доказательства могут подтвердить факты, способные обеспечить суду основания для вынесения решения по делу без необходимости рассмотрения других доказательств, или если есть основания полагать, что задержка предоставления важных научных доказательств может привести к их потере или усложнить их проверку в будущем, по запросу любой из сторон или по усмотрению суда, суд может назначить научное исследование в соответствии с пунктами 1 и 2 незамедлительно, без ожидания обычной даты проведения исследования.

Положения статьи 237/1 применяются с соответствующими изменениями.

Расходы по настоящему разделу оплачиваются из бюджета в соответствии с правилами, установленными Комитетом судебной администрации, с одобрения Министерства финансов.

___________________________________________________

[1] Раздел 226/1 добавлен Законом о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс (№ 28) 2551
[2] Раздел 226/2 добавлен Законом о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс (№ 28) 2551
[3] Раздел 226/3 добавлен Закон о внесении поправок в Уголовно-процессуальный кодекс (№ 28) 2551
[4] Раздел 226/4 добавлен Законом о внесении поправок в Уголовно-процессуальный кодекс (№ 28) 2551
[5] Раздел 226/5 добавлен Законом о внесении поправок в Уголовно-процессуальный кодекс (№ 28) 28) BE 2551
[6] Статья 227/1 добавлена ​​Законом о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс (№ 28) BE 2551
[7] Раздел 229/1 добавлен Законом о поправках к Уголовно-процессуальному кодексу (№ 28) 2551.
[8] Статья 230 изменена Законом о поправках к Уголовно-процессуальному кодексу (№ 28) 2551
[9] Разделы 230/1 добавлены Законом о внесении поправок в Уголовно-процессуальный кодекс Кодекс (№ 28) 2551
[10] Раздел 230/2 добавлен Законом о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс (№ 28) 2551
[11] В статью 233 были внесены поправки Законом о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс (№ 28) 2551
[12] В статью 237 были внесены поправки Законом о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс (№ 28) 2551
[13] В статью 237/2, добавленный Законом о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс (№ 28), BE 2551
[14] В статью 240 были внесены поправки Законом о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс (№ 28) 2551
[15] Раздел 243 с поправками, внесенными Законом о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс (№ 28) 2551
[16] В раздел 244 внесены поправки Законом о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс (№ 28) 2551
[17] Раздел 244/1 был добавлен Законом о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс (№ 28) 2551

Уголовно-процессуальный кодекс (статьи 193-225)

Часть 4. Обжалование решений суда (статьи 193 - 225)

Глава 1. Аппеляционный суд (статьи 193 - 215)

Раздел 1. Общие принципы (статьи 193 - 202)

Статья 193

Дела по обжалованию решений или постановлений суда первой инстанции по фактам и вопросам права подаются в Апелляционный суд, если обжалование не запрещено настоящим Кодексом или иными законами. В каждой апелляции должны быть кратко изложены факты или юридические вопросы, поднятые последовательно.

Статья 193/1

[1] Запрещается обжалование решений суда первой инстанции по вопросам факта в случаях, когда максимальное наказание, предусмотренное законом, составляет тюремное заключение на срок до трех лет или штраф в размере не более шестидесяти тысяч бат или оба. Исключениями являются следующие случаи, когда ответчик может подать апелляцию по вопросам факта:

Обвиняемый был приговорен к тюремному заключению или к содержанию под стражей вместо тюремного заключения.

Обвиняемый был приговорен к тюремному заключению, но исполнение приговора не начато.

Суд признал подсудимого виновным, но наказание еще не было назначено.

Ответчик был приговорен к штрафу, превышающему одну тысячу бат.

Раздел 193/2

[2] В случае запрета апелляции согласно статье 193 bis, если какой-либо судья, рассматривающий или подписывающий решение или выносящий особое мнение в суде первой инстанции, считает, что содержание решения является важным и требует рассмотрения в Апелляционном суде, то он может разрешить подачу апелляции. Генеральный директор Генеральной прокуратуры или прокурор, назначенный Генеральным директором Государственной прокуратуры, подписывает подтверждение того, что имеются разумные основания для рассмотрения апелляции в Апелляционном суде.

Статья 194

Если апелляция подается только по вопросу права, то при рассмотрении этого юридического вопроса Апелляционный суд должен учитывать факты, установленные судом первой инстанции на основе представленных доказательств.

Статья 195

Все положения права, на которые ссылаются стороны в апелляции, должны быть четко изложены в апелляции. Однако этот вопрос должен уже был поднят в суде первой инстанции. Законы, касающиеся правопорядка или связанные с нарушением положений настоящего Кодекса о апелляциях, могут быть приведены в качестве аргументов истцом или судом, даже если они не были подняты в суде первой инстанции.

Статья 196

Постановление, которое не завершает дело, не подлежит обжалованию до момента вынесения решения или постановления по существенному вопросу и до обжалования этого решения или постановления.

Статья 197

Основания для обжалования решения или постановления могут быть признаны результатом лишения прав других лиц, имеющих право на апелляцию.

Статья 198

[3-6] Апелляция подается в суд первой инстанции в течение одного месяца с момента оглашения решения или считается, что оно было оглашено апеллянту. Обязанность суда первой инстанции включает в себя рассмотрение апелляции с целью определения, следует ли ее передавать в Апелляционный суд. Если суд приходит к выводу, что решение не подлежит обжалованию, причина этого должна быть четко указана в решении суда.

В случаях, когда согласно приговору обвиняемого должно быть назначено тюремное заключение или более строгое наказание, а обвиняемый не содержится под стражей, ответчик может подать апелляцию только при явке к судебному приставу во время подачи апелляции. В противном случае суд выносит решение об отказе в принятии апелляционной жалобы. Председатель Верховного суда может издать постановление, устанавливающее критерии, порядок и условия явки ответчика. Это регулирование вступает в силу после публикации в Королевской газете.

Положения пункта третьего не применяются к делам, в которых обвиняемый получил условное наказание в виде лишения свободы или уже отбыл полный срок лишения свободы согласно приговору.

Раздел 198/1

[7-8] Если суд первой инстанции отказывается принять апелляцию, апеллянт может подать апелляцию на это постановление в Апелляционный суд. Такое заявление должно быть подано в суд первой инстанции в течение пятнадцати дней со дня вынесения постановления. Затем суд незамедлительно направляет такой запрос в Апелляционный суд вместе с апелляционной жалобой и решением или постановлением суда первой инстанции.

Когда Апелляционный суд сочтет целесообразным изучить дело, чтобы принять решение по этому вопросу, он попросит суд первой инстанции прислать ему документы. Апелляционный суд рассматривает заявление и выносит определение, подтверждающее отказ суда первой инстанции или решение о принятии апелляции. Настоящее постановление является окончательным и направляется в суд первой инстанции для ознакомления.

Статья 199

Если апеллянт заключен в тюрьму или содержится под стражей, апелляцию можно подать начальнику тюрьмы в течение срока, предусмотренного для подачи апелляции. После получения обращения начальник выдает квитанцию лицу, подающему апелляцию, и незамедлительно направляет апелляцию в суд первой инстанции. Любая апелляция, поданная начальнику тюрьмы, будет направлена в суд после истечения срока подачи апелляции, если задержка в отправке апелляции не зависит от апеллянта. В этом случае считается, что апелляционная жалоба подана в пределах апелляционного срока.

Статья 200

[9] Суд направляет копию апелляции другой стороне для ознакомления в течение пятнадцати дней с момента получения копии апелляции.

Раздел 201

[10] Если суд не может направить копию апелляции другой стороне из-за того, что ее невозможно найти, она скрылась или намеренно не получила копию апелляции, или апелляционный срок истек, суд должен незамедлительно направить дело в Апелляционный суд для дальнейшего рассмотрения и вынесения решения.

Статья 202

Апеллянт имеет право подать просьбу об отзыве апелляции в суд первой инстанции до передачи дела в Апелляционный суд. В таких случаях разрешение может быть вынесено судом первой инстанции. После подачи дела, оно должно быть передано в Апелляционный суд или в суд первой инстанции для отправки в Апелляционный суд с решением. Это должно быть сделано до оглашения решения Апелляционным судом.

После отзыва, если другая сторона не подает апелляцию, решение или постановление суда первой инстанции считается окончательным только для того лица, которое подало отзыв апелляции. Если другая сторона подает апелляцию, оно будет иметь решающее значение только в том случае, если дело станет окончательным без каких-либо изменений в решении или постановлении суда первой инстанции.

Раздел 2. Рассмотрение решений и постановлений в Апелляционном суде. (статьи 203 - 215)

Статья 203

Апелляционный суд рассматривает дело в открытом судебном заседании только в тех случаях, когда сторонам разрешено присутствовать вместе или проводится допрос свидетелей.

Статья 204

При рассмотрении дела в открытом судебном заседании Апелляционный суд направляет уведомление сторонам о дате рассмотрения не менее чем за пять дней до этого срока. Рассмотрение заявления не может быть назначено позднее пятнадцати дней с момента получения заявления. В случае особых обстоятельств рассмотрение может быть назначено позже, но не позднее чем через два месяца. Причина задержки должна быть объявлена судом.

Статья 205

К апелляционной жалобе или решению по апелляционной жалобе прилагается просьба предоставить устное заявление. Письменное заявление должно быть подано до вынесения решения Апелляционным судом. Устное или письменное заявление не является частью апелляции и рассматривается как объяснение апелляционной жалобы или решения по апелляционной жалобе. Письменное заявление может быть подано в суд первой инстанции или в апелляционный суд.

Статья 206

Правила устных заявлений следующие:

(1) Если какая-либо сторона требует устного заявления, позвольте этой стороне сначала сделать заявление. Затем дайте другой стороне возможность выступить с заявлением. После завершения заявления стороны, давшей заявление первой, можно внести еще одно устное заявление.
(2) Если обе стороны в суде запрашивают устное заявление, позвольте сначала выступить заявителю (истцу). Затем дайте другой стороне возможность выступить с заявлением.
(3) Если обе стороны в суде запрашивают устные заявления и обе являются апеллянтами, позвольте сначала истцу выступить с заявлением. Затем попросите ответчика выступить с заявлением. По завершении истец может сделать еще одно устное заявление.

Статья 207

При обжаловании решения Апелляционный суд имеет право предписать суду первой инстанции вызвать ответчика в суд или арестовать его, если суд уже вынес решение. Во время рассмотрения апелляции апеллянта могут либо арестовать, либо временно освободить. Если обвиняемый находится под стражей во время рассмотрения апелляции, суд первой инстанции может вынести решение о его освобождении или временном освобождении.

Статья 208

При рассмотрении апелляции в соответствии с настоящей главой:

(1) Если Апелляционный суд считает необходимым допросить дополнительных свидетелей, он имеет право вызвать их для дачи показаний или поручить суду первой инстанции провести расследование. Когда суд первой инстанции допросит свидетелей, дело передается в Апелляционный суд для дальнейшего решения.
(2) Если Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции надлежащим образом не следил за ходом разбирательства, он имеет право вынести решение и поручить суду первой инстанции рассмотреть дело и вынести решение или вынести новое постановление в зависимости от обстоятельств дела.

Раздел 208/1

Если председатель Апелляционного суда считает необходимым провести общее собрание для разрешения каких-либо спорных вопросов, он должен назначить такое собрание. Общее собрание включает всех судей, находящихся в должности, но не менее половины общего числа судей Апелляционного суда. Председатель Апелляционного суда председательствует на собрании. Решения на общем собрании принимаются большинством голосов.

В случае возникновения противоречивых мнений или при отсутствии большинства, председатель Апелляционного суда с мнением, менее неблагоприятным для подсудимого, соглашается с судьей, мнение которого менее неблагоприятно для подсудимого. Если решение было принято на общем собрании, то решение или постановление должны соответствовать этому решению. Важно также указать, какие вопросы были рассмотрены на общем собрании. Присутствующие судьи, хотя они не принимали участие в заседании и рассмотрении, имеют право выносить решения, отдавать приказы или выражать особые мнения в данном случае.

Статья 209

Апелляционный суд выносит решение без промедления, и решение должно быть оглашено в Апелляционном суде или направлено в суд первой инстанции для ознакомления.

Статья 210

Если Апелляционный суд установит, что апелляция не была подана в установленный срок, судья отклоняет апелляцию.

Статья 211

При подаче апелляции на решение по важному вопросу или рассматриваемому приказу Апелляционный суд может вынести аналогичное решение.

Статья 212

Если подсудимый обжалует решение о приговоре, Апелляционному суду запрещено выносить дополнительные приговоры, если истец не подал апелляцию в этом направлении.

Статья 213

В случае, если ответчик обжалует решение, позволяющее наказывать нескольких обвиняемых за одно и то же или последовательные правонарушения, и если Апелляционный суд отменяет или изменяет это решение, суд первой инстанции не наказывает или не смягчает приговор другим обвиняемым, не подавшим апелляцию. Это касается случаев, когда наказание было бы таким же, как у подсудимого, подавшего апелляцию.

Статья 214

Помимо обязательного содержания, которое должно быть включено в решение суда первой инстанции, решение Апелляционного суда должно включать следующие заявления:

(1) имя или должность апеллянта;

(2) заявление, подтверждающее, поддерживающее, изменяющее или отменяющее решение суда первой инстанции.

Статья 215

Положения, касающиеся рассмотрения, решений и постановлений суда первой инстанции, применяются к Апелляционному суду с соответствующими изменениями.

Глава 2. Верховный суд (статьи 216 - 225)

Раздел 1. Общие принципы (статьи 216 - 224)

Статья 216

[12-13] Истцы имеют право обжаловать решение или постановление апелляционного суда в течение одного месяца со дня чтения или считается, что решение или приказ зачитаны стороне, подающей апелляцию, в Верховном суде. Апелляция подается в суд первой инстанции, и положения статей 198, 200 и 201 применяются с соответствующими изменениями.

Раздел 217

Истцы могут подать апелляцию только по юридическим вопросам, если существует ограничение. Это ограничение распространяется также на истцов и всех лиц, участвующих в деле.

Статья 218

[14] Если Апелляционный суд поддерживает решение суда нижней инстанции или вносит лишь незначительные изменения и приговаривает подсудимого к лишению свободы на срок до пяти лет, или штраф, или то и другое, но не более пяти лет, истцу запрещается обжаловать фактические обстоятельства.

В случае, если Апелляционный суд оставляет в силе решение суда нижней инстанции или лишь незначительно изменяет его и приговаривает обвиняемого к тюремному заключению на срок более пяти лет, запрещается истцу обжаловать фактические обстоятельства.

Статья 219

[15] Если суд первой инстанции приговаривает ответчика к тюремному заключению на срок до двух лет или к штрафу, не превышающему сорока тысяч бат, или к обоим видам наказания, и апелляционный суд подтверждает это решение, истцу запрещается подавать апелляцию по фактическим вопросам. Однако этот запрет не распространяется на подсудимого, если апелляционный суд принимает решение существенно изменить и дополнить приговор подсудимому.

Раздел 219/1

[16] Истцу запрещено оспаривать судебное решение или приказ только на основании вопроса о методах безопасности. Этот запрет не распространяется на дела, не запрещенные Верховным судом. При расчете срока заключения согласно статьям 218 и 219, запрещается включать время, в течение которого суд вынес решение или постановление о мерах безопасности.

Раздел 219/2

[17] Если суд первой инстанции наказывает задержание вместо тюремного заключения, или изменяет приговор под стражу на тюремное заключение, или дела, связанные с задержанием вместо штрафов или задержание с конфискацией имущества, и апелляционный суд не отменяет решение суда первой инстанции, запрещается истцу обжаловать фактические обстоятельства.

Статья 220

[18] Истцу запрещается подавать апелляцию по делу, по которому суд первой инстанции и апелляционный суд отклонили дело истца.

Статья 221

В случаях, когда обжалование запрещено статьями 218, 219 и 220 настоящего Кодекса, если какой-либо судья считает, что решение представляет собой важную проблему, которая должна быть передана в Верховный суд, и разрешает обжалование, генеральный директор прокуратуры подписывает и удостоверяет в Верховном суде наличие разумных оснований для принятия решения Верховным судом. После этого примите ходатайство на дальнейшее рассмотрение.

Статья 222

Если дело имеет только юридические проблемы, Верховный суд должен выслушать факты, которые уже определил Апелляционный суд на основании доказательств по делу.

Статья 223

В обязанность суда первой инстанции входит рассмотрение апелляции на вопрос о том, следует ли передать ее в Верховный суд в соответствии с положениями настоящего Кодекса. Если суд считает, что вам не следует это принимать, причины должны быть четко зафиксированы в определении суда.

Статья 224

[19] Если суд первой инстанции не принимает апелляцию Верховного суда, заявитель может подать апелляцию на постановление этого суда в Верховный суд. Такое заявление должно быть подано в суд первой инстанции в течение пятнадцати дней со дня вынесения постановления. Затем этот суд незамедлительно направляет такое ходатайство в Верховный суд вместе с апелляцией и решением или постановлением суда первой инстанции и апелляционного суда. Когда Верховный суд сочтет целесообразным изучить дело, чтобы вынести постановление о запросе по этому вопросу, затем попросите суд первой инстанции прислать его вам.

Раздел 2. Рассмотрение решений и постановлений Верховного суда (статьи 225)

Статья 225

К рассмотрению решений и постановлений апелляционного уровня, исполняемых в Верховном суде, применяются положения о возмещении с соответствующими изменениями, за исключением того, что запрещено выражать особое мнение.

___________________________________________________

[1] Статья 193/1, дополненная Законом о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс (№ 17), BE 2532
[2] Статья 193/2, дополненная Законом о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс (№ 8), BE 2517
[3] Статья 198 была внесены поправки Законом о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс (№ 8), 2517
[4] Параграф первый статьи 198 был изменен Законом о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс (№ 17), 2532
[5] Параграф третий статьи 198, был добавлен Законом о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс (№ 32) от 2559
[6] Статья 198, параграф третий, был добавлен Законом о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс (№ 32), 2559
[7] Статья 198/1, добавленная Законом о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс (№ 8), BE 2517
[8] В первый параграф статьи 198/1 были внесены поправки Законом о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс (№ 17), BE 2532
[9] В статью 200 были внесены поправки Законом о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс (№ 17), BE 2532
[10] В статью 201 были внесены поправки Законом о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс (№ 6), BE 2499
[11] Статья 208/1 добавлена Законом о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс (№ 2) BE 2487
[12] Статья 216 была изменена Законом о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс (№ 6), BE 2499
[13] Статья 216, параграф второй, была изменена Законом о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс (№ 32), BE 2559
[14] Параграф второй статьи 218 был добавлен Законом о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс (№ 17), BE 2532
[15] Статья 219 была изменена Законом о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс (№ 17), BE 2532.
[16] Статья 219/1 добавлена ​​Законом о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс (№ 8) 2517
[17] Статья 219/2 добавлена ​​Законом о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс (№ 8) 2517
[18] В статью 220 были внесены поправки Законом о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс (№ 17), BE 2532
[19] В статью 224 были внесены поправки Законом о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс (№ 17), BE 2532

Уголовно-процессуальный кодекс (статьи 182-192)

Часть 3: Порядок рассмотрения в суде первой инстанции (статьи 157 - 192)

Глава 3. Решения и приказы (статьи 182 - 192)

Статья 182

[1] Если в ходе рассмотрения дела возникнет запрос, суд должен поступить так, как считает необходимым для удовлетворения запроса. По завершении слушания решение или приказ суда объявляются публично на следующий день или в течение трех дней с момента окончания дела. Если есть уважительная причина, чтение решения можно перенести на другой день, однако необходимо составить протокол об этом.

Если истец присутствует при зачитывании решения, он должен поставить свою подпись. Если истец не присутствует и при этом признается виновным, решение может быть зачитано в его отсутствие. В случае отсутствия ответчика, если нет оснований полагать, что он уклоняется от явки в суд, суд будет ожидать его появления перед зачитыванием решения. В случае, если есть основания полагать, что подсудимый скрылся или намеренно не пришел в суд, суд может выдать ордер на его арест. Если подсудимый не найден в течение месяца с момента выдачи ордера на арест, суд может зачитать решение в его отсутствие.

В случае, если решение или приказ должны быть отложены из-за отсутствия некоторых ответчиков, суд может временно освободить лицо до объявления приговора или приказа.

Статья 183

Решение, приказ или особое мнение должны быть сформулированы в письменной форме и подписаны судьей, рассматривающим дело. Если какой-то судья не согласен с решением, он имеет право выразить свою точку зрения, и эта диссиденция должна быть включена в решение.

Статья 184

Во время консультации для принятия решения или приказа присутствуют Главный судья, Представитель юстиции, Главный судья суда или ведущий дело председатель. Судьи последовательно высказывают свои мнения по каждому вопросу, который требуется решить. Затем председатель высказывает окончательное мнение. Решение принимается большинством голосов. В случае разногласий судей по какому-то вопросу и невозможности достичь большинства, тот судья, чье мнение менее неблагоприятно для подсудимого, соглашается с мнением судьи, чье мнение менее неблагоприятно.

Статья 185

Если суд приходит к выводу, что обвиняемый не совершил преступления или его действия не являются противоправными, дело закрывается. Если существуют юридические основания, по которым обвиняемый не должен быть наказан, суд отклоняет иск и освобождает ответчика. В случае назначения наказания, суд наказывает подсудимого в соответствии с характером преступления. Суд также может временно освободить обвиняемого до окончательного рассмотрения дела.

Статья 186

Решение или приказ должны содержать следующие важные элементы:

  1. Название суда, дата, месяц и год.
  2. Имена истца и ответчика.
  3. Суть дела.
  4. Обвинение и ответ.
  5. Факты, рассмотренные и пришедшие к выводу.
  6. Причины решения как фактические, так и юридические вопросы.
  7. Положения о наложении штрафов.
  8. Решения о виновности или оправдании.
  9. Решения суда относительно конфискации предметов или судебных издержек.

В решении по делам о мелких правонарушениях подразделы (4), (5) и (6) не являются обязательными.

Статья 187

Приказ должен содержать как минимум:

  1. Дату, месяц и год.
  2. Правовое основание приказа.
  3. Содержание приказа.

Статья 188

Решение или приказ вступают в силу с момента их публичного оглашения в суде.

Статья 189

Если обвиняемый, осужденный к лишению свободы, запрашивает копию решения, подтвержденную правильностью, суд бесплатно предоставит ему одну копию.

Статья 190

Запрещается вносить изменения в решение или приказ, который уже был зачитан, за исключением исправлений неправильно написанных или набранных слов.

Статья 191

Если возникают сомнения в исполнении решения или приказа, любая заинтересованная сторона может обратиться в суд, который вынес решение или приказ, для получения разъяснений.

Статья 192

[2][3] Запрещено принятие решений или вынесение приказов, не входящих в рамки запроса или не упомянутых в жалобе. Если суд приходит к выводу, что факты, изложенные в рассмотрении, отличаются от фактов, изложенных в жалобе, суд должен отклонить дело. Однако, если различие касается незначительных деталей, таких как время или место совершения правонарушения, это не следует считать существенным отклонением. Также не следует считать, что вопрос, который может быть рассмотрен, выходит за рамки запроса или является вопросом, за который истец не желает быть наказанным, за исключением случаев, когда суд приходит к выводу, что подача жалобы была неправильной и привела к тому, что ответчик проиграл в схватке. В таких случаях суд не может наказать ответчика сверх наказания, предусмотренного законом за правонарушение, о котором истец предъявил иск. Если суд приходит к выводу, что некоторые из фактов, упомянутых в жалобе, не являются существенными для рассмотрения дела, суду запрещено наказывать подсудимого по этим фактам.

Суд имеет право наказать подсудимого за совершение любого правонарушения, если в ходе рассмотрения установлено, что обвиняемый совершил преступление, и наказание предусмотрено законом.

При совершении нескольких действий, каждое из которых может быть правонарушением, суд имеет право наказать обвиняемого за совершение любого из этих правонарушений.

___________________________________________________

[1] Статья 182 с поправками, внесенными Законом о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс (№ 6), BE 2499
[2] Статья 192 с поправками, внесенными Законом о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс (№ 10), BE 2522
[3] Часть третья статьи 192 была изменена. с поправками, внесенными Законом о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс (№ 17) 2532

Уголовно-процессуальный кодекс (статьи 172-181)

Часть 3: Порядок рассмотрения в суде первой инстанции (статьи 157 - 192)

Глава 2. Рассмотрение (статьи 172 - 181)

Статья 172

[1] Допрос и допрос свидетелей в суде должны проводиться открыто перед обвиняемым, если не предусмотрено иное. Когда истец или адвокат истца и ответчик предстают перед судом, и суд считает, что это действительно ответчик, пусть прочтут и объяснят иск ответчику и спросят, действительно ли он совершил преступление или нет. Показания подсудимого подлежат протоколированию. Если обвиняемый отказывается давать показания, суд протоколирует этот факт и приступает к рассмотрению.

При допросе свидетелей учитываются пол, возраст, статус, состояние здоровья, психическое состояние свидетеля, а также опасения, которые свидетель испытывает по отношению к подсудимому. Это можно сделать без непосредственной встречи свидетеля с обвиняемым, используя системы видеонаблюдения, электронные коммуникации или другие методы, указанные в постановлениях Председателя Верховного суда. При необходимости, психолог, социальный работник или другое лицо, которому свидетель также доверяет, может задать вопросы свидетелю.

При допросе свидетелей показания свидетеля фиксируются средствами записи, позволяющими сохранить и видео, и аудио, что обеспечивает проверку точности записи. Апелляционный суд и Верховный суд также могут использовать эти записи для поддержки судебного разбирательства в соответствии с правилами, процедурами и условиями, установленными Председателем Верховного суда.

Раздел 172-бис

[2] После того, как суд принял меры в соответствии с абзацем 2 статьи 172, когда суд сочтет это целесообразным, чтобы приступить к рассмотрению без промедления, суд имеет право заслушивать и допрашивать свидетелей в отсутствии обвиняемого в следующих случаях:

(1) В делах, по которым максимальное наказание составляет лишение свободы на срок до десяти лет или предусмотрен только штраф, при наличии у подсудимого адвоката и получении подсудимым разрешения суда не присутствовать на допросе и допросе свидетелей.

(2) В случаях, когда обвиняемых много и суд удовлетворится заявлением истца о том, что в допросе и допросе свидетелей, по ходатайству истца, не участвует кто-либо из ответчиков, суд может заслушать и допросить свидетелей за спиной подсудимого.

(3) В случае большого числа подсудимых, если суд сочтет целесообразным рассмотреть и допросить свидетелей одного подсудимого за спиной других подсудимых.

(4) Подсудимый не может присутствовать в судебном заседании и допрашивать свидетелей по причине болезни или иной неизбежной необходимости, при наличии у подсудимого адвоката и получении подсудимым разрешения суда не присутствовать в судебном заседании и не допрашивать свидетелей.

(5) При допросе и допросе свидетелей суд обязал подсудимого покинуть зал суда за воспрепятствование судебному разбирательству, либо подсудимый покидает зал судебного заседания без разрешения суда. В случаях, когда суд заслушивает и допрашивает свидетелей в соответствии с пунктами (2) или (3) за спиной любого подсудимого, суду запрещено рассматривать дело и допрос свидетелей, то что было сделано за его спиной, нанесло вред этому подсудимому.

Раздел 172-бис/1

[3] После того, как суд действовал в соответствии с параграфом два статьи 172, когда суд видит, что обвиняемый скрылся или не явился на слушание и допрос свидетелей без уважительной причины, пусть суд выдаст ордер на арест обвиняемого. Если обвиняемый не будет доставлен в течение трех месяцев со дня выдачи ордера на арест, когда суд сочтет целесообразным в интересах правосудия приступить к рассмотрению безотлагательно, и у ответчика есть адвокат, суд имеет право рассматривать и допрашивать свидетелей за спиной обвиняемого. Когда суд закончит рассмотрение дела, пусть суд вынесет решение в этом случае. Допрос и допрос свидетелей в соответствии с параграфом один не должны быть делом, влекущим за собой смертную казнь, или дело, по которому на день обращения в суд ответчику не исполнилось восемнадцати лет.

Раздел 172-бис/2

В случаях, когда ответчиком является юридическое лицо, после того, как суд принял меры в соответствии с параграфом вторым статьи 172, когда имеется случай, когда суд выдал ордер на арест руководителя или представителя этого юридического лица, но они до сих пор не арестованы в течение трех месяцев со дня выдачи ордера на арест, и нет другого представителя юридического лица, который мог бы действовать от имени этого юридического лица, когда суд сочтет целесообразным в интересах правосудия приступить к рассмотрению безотлагательно. Суд имеет право рассматривать и допрашивать свидетелей за спиной обвиняемого. Когда суд закончит рассмотрение дела, пусть суд вынесет решение по этому делу.

Статья 172-бис/3

За исключением случая, когда обвиняемый выступает в качестве свидетеля, при допросе свидетелей-детей до восемнадцати лет суд обеспечивает размещение свидетелей в специально отведенных для них помещениях и может принимать следующие меры:

  1. Суд самостоятельно допрашивает свидетелей, предварительно информируя их о темах и обстоятельствах, которые будут исследоваться, и далее проводит допрос по этим вопросам. Альтернативно суд может задавать вопросы через психолога или социального работника в форме перекрестного допроса.
  2. Видео- и аудиозаписи показаний этого свидетеля также будут транслироваться в зал суда. Суд обязан уведомить психолога или социального работника о проведении такого допроса.

До начала допроса свидетелей в соответствии с пунктом первым, если суд сочтет это необходимым или если свидетель, являющийся ребенком до восемнадцати лет, или какая-либо из сторон потребует этого с разумными причинами, и при рассмотрении дела будет видно, что отказ в удовлетворении запроса нанесет вред ребенку, суд организует видео- и аудиопередачу показаний потерпевшего или ребенка-свидетеля до восемнадцати лет, записанных на этапе расследования согласно статье 133 бис или на этапе предварительного расследования согласно параграфу два статьи 171, в присутствии всех заинтересованных сторон. Видео- и аудиозаписи показаний свидетеля рассматриваются как часть доказательств в ходе рассмотрения дела. При разрешении истцу запросить дополнительных свидетелей, возможен перекрестный допрос или перекрестный допрос свидетелей, если это необходимо и в пределах, которые суд сочтет целесообразными.

В случае, если свидетель по каким-то неотвратимым обстоятельствам не может давать показания в соответствии с параграфом первым, суд может рассмотреть аудиовизуальные средства массовой информации и показания этого свидетеля, сделанные на этапе расследования в соответствии с разделом 133 бис или на этапе предварительного расследования в соответствии с разделом 133 бис, как если бы это были его показания в ходе судебного разбирательства, и разрешить суду допросить других свидетелей в ходе рассмотрения и разрешения дела.

Статья 172-бис/4

[4] Положения статьи 172 бис/3 применяются с соответствующими изменениями к допросу свидетелей вне суда в случаях, когда свидетелем является ребенок, не достигший восемнадцатилетнего возраста.

Статья 173

В делах, предусматривающих смертную казнь, или в случаях, когда на момент обращения в суд ответчику не исполнилось восемнадцати лет, суд перед началом слушания обязан запросить у подсудимого наличие у него адвоката. В случае его отсутствия, суд назначает адвоката.

В случаях, предусматривающих лишение свободы, перед началом слушания суд также спрашивает у подсудимого о наличии у него адвоката. Если такового нет, и обвиняемый нуждается в адвокате, суд назначает его. Суд оплачивает компенсацию и расходы адвокату, назначенному судом в соответствии с настоящей статьей. Размер вознаграждения устанавливается с учетом обстоятельств дела и финансового положения, согласно правилам, установленным Судебным исполнительным комитетом с согласия Министерства финансов.

Раздел 173/1

[5] Для обеспечения быстрого, непрерывного и справедливого рассмотрения дел в случаях, когда обвиняемый не дает показаний или их отрицает, суд или по просьбе одного из истцов, или если суд сочтет это целесообразным, может назначить дату исследования доказательств раньше установленной даты. Все стороны должны быть уведомлены не менее чем за четырнадцать дней до этой даты.

Не менее чем за семь дней до установленной даты исследования доказательств, предусмотренной пунктом первым, стороны должны представить суду список свидетелей в достаточном количестве копий. Другая сторона также должна получить этот список через судебного исполнителя. Если какая-либо из сторон желает внести в список дополнительных свидетелей, она должна сделать это до завершения исследования доказательств.

Представление дополнительных списков свидетелей после истечения срока, предусмотренного параграфом вторым, может осуществляться только с разрешения суда, при условии, что запрашивающая сторона докажет разумную причину невозможности предварительного уведомления или что это необходимо в интересах справедливости или для обеспечения возможности ответчика полностью представить свои аргументы.

Если какой-либо документ или материальное доказательство находится во владении третьего лица, сторона, желающая использовать это доказательство, обращается в суд с просьбой вызвать это доказательство у владельца. Суд обязан рассмотреть данное ходатайство, представить список свидетелей, а также вынести решение о предоставлении этого документа или материального доказательства до начала исследования доказательств или до даты, установленной судом.

Статья 173/2

[6] В день исследования доказательств стороны обязаны предоставить суду на рассмотрение документы и материальные доказательства, находящиеся у них в распоряжении, и которые еще не были представлены. Если суд не примет иное решение по характеру и необходимости доказательств, он устанавливает правила представления доказательств. Суд должен уточнить у сторон их позиции по этому вопросу и изучить предоставленные ими доказательства, а также рассмотреть доказательства другой стороны. После этого суд назначает дату допроса свидетелей и уведомляет стороны не менее чем за семь дней. В случае невозможности явки истца в суд в день исследования доказательств применяются положения статьи 166 с соответствующими изменениями. По запросу сторон или по собственной инициативе суда, если это необходимо в интересах справедливости, суд может назначить предварительное исследование доказательств по существенным вопросам дела до установленной даты допроса свидетелей.

Статья 174

Перед допросом свидетелей истец имеет право подать заявление в суд, в котором излагает суть своего иска и представляет доказательства, подтверждающие вину подсудимого. После этого истец приглашает свидетелей для их допроса. После допроса свидетелей истца, ответчик вправе подать заявление, в котором сообщает суду о своей точке зрения на дело, указывая на факты или правовые аспекты, на которые он собирается ссылаться. Оба стороны представляют свои доказательства для рассмотрения.

Когда допрос свидетеля-подсудимого завершен, истец и ответчик имеют право сделать устные заключительные заявления или представить письменные заключительные заявления, или и то, и другое. В ходе рассмотрения, если суд считает, что нет необходимости допрашивать дополнительных свидетелей или принимать другие меры, он может распорядиться отстранить свидетелей или принять решение о подобных вопросах.

Статья 175

После завершения допроса свидетелей истца, если суд считает это необходимым, он вправе запросить у прокурора материалы расследования в качестве обоснования своего решения.

Статья 176

На стадии рассмотрения, если подсудимый признает свою вину в предъявленном обвинении, суд может вынести решение без изучения дополнительных доказательств, за исключением случаев, когда обвиняемому предъявлено обвинение в совершении преступления, влекущего за собой минимальное наказание в виде лишения свободы на срок от пяти лет и более или более строгое наказание. В таких случаях суд должен допросить свидетелей обвинения до установления факта совершения преступления.

В случаях, когда обвиняемых много и некоторые из них признались, суд может, при необходимости, принять решение о прекращении дела. Это также применяется к ситуации, когда истец отказывается от иска против ответчика, который отказывается от судебного разбирательства. В таких случаях может быть начато новое дело в течение срока, установленного судом.

Статья 177

Суд имеет право назначить тайное слушание в тех случаях, когда это считается целесообразным, по собственной инициативе или по запросу любой из сторон. Такое тайное слушание должно быть в интересах соблюдения закона и порядка, обеспечения добропорядочности и безопасности общества или предотвращения разглашения сведений, затрагивающих национальную безопасность.

Статья 178

Во время тайного рассмотрения в зале суда имеют право присутствовать только:

  1. Истец и его адвокат.
  2. Ответчик и его адвокат.
  3. Задержанный подсудимый.
  4. Свидетели и специальные эксперты.
  5. Переводчики.
  6. Полезные лица, связанные с судом и разрешенные им.
  7. Служащие суда и сотрудники службы безопасности суда, в зависимости от обстоятельств.

Статья 179

Суд продолжает рассмотрение дела до его завершения без промедления в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами. Если свидетель не является или имеется другая причина, по которой рассмотрение должно быть отложено, суд может отложить рассмотрение дела, если считает это целесообразным.

Статья 180

Положения Гражданского процессуального кодекса о поддержании порядка в суде применяются с соответствующими изменениями к уголовному процессу. Однако запрещено приказывать подсудимому покинуть зал суда, если ответчик не препятствует рассмотрению.

Статья 181

[7] Положения статей 139 и 166 применяются с соответствующими изменениями.

___________________________________________________

[1] Раздел 172, параграф 3-4, добавлен Законом о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс (№ 28) 2551
[2] Раздел 172-бис, добавленный Законом о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс (№ 6), BE 2499
[3] Раздел 172-бис/1 с поправками, внесенными Законом о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс (№ 15) BE 2527
[4] Статья 172-бис/4 добавлена ​​Законом о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс (№ 33) 2527
[5] Статья 173/1 добавлен Законом о внесении поправок в Уголовно-процессуальный кодекс (№ 33) B.E. 2562
[6] Раздел 173/2 добавлено Законом о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс (№ 33) B.E. 2562
[7] Статья 181 Закон о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс (№ 6) 2499

Уголовно-процессуальный кодекс (статьи 157-171)

Часть 3: Порядок рассмотрения в суде первой инстанции (статьи 157 - 192)

Глава 1. Подача уголовных дел и расследование жалоб (статьи 157 - 171)

Статья 157

Уголовные обвинения могут быть предъявлены в любой суд, обладающий компетенцией в соответствии с положениями настоящего Кодекса или другими законами.

Статья 158

Иск должен быть составлен в письменной форме и содержать:
(1) название суда, число, месяц и год;
(2) сведения об истце и ответчике, а также основание обвинения;
(3) позицию прокурора, если истцом выступает прокурор. Если истцом является гражданин, указываются имя, фамилия, возраст, адрес, национальность и дата рождения ответчика;
(4) имя, фамилия, адрес, дата рождения и национальность ответчика;
(5) факты, место и время совершения деяния, а также участников и свидетельствующих веществ, достаточные для обоснования обвинения. В случаях клеветы прилагаются копии слов, писем, рисунков или других материалов, связанных с клеветой;
(6) ссылки на разделы закона, в которых определено преступление;
(7) подпись истца, лица, составившего жалобу.

Статья 159

Если обвиняемый ранее был осужден за совершенное преступление, и истец желает запросить более строгое наказание, чем то, которое было вынесено, то он должен включить это требование в жалобу. Если требование о дополнительном наказании не указано в жалобе, истец вправе внести ходатайство об этом в суд до вынесения решения суда первой инстанции. По усмотрению суда, разрешение может быть предоставлено.

Статья 160

В одной жалобе могут быть предъявлены несколько обвинений. Однако их следует разделить и изложить последовательно. Каждое преступление может рассматриваться как отдельное обвинение. По усмотрению суда, может быть выделено отдельное дело для рассмотрения одного или нескольких преступлений.

Статья 161

Если жалоба необоснована, суд должен потребовать от истца исправить ее, либо отклонить, либо не подписывать. Истец имеет право обжаловать это решение суда.

Статья 161/1

[1] Если истцы являются физическими лицами и суд установит, или судом будут приняты доказательства того, что истец подал жалобу недобросовестно или исказил факты, либо с целью запугивания, либо для получения иных результатов, чем законно предусмотрено, суд должен отклонить жалобу и запретить истцу повторно предъявлять жалобу по тому же делу. Подача жалобы в соответствии с этим пунктом рассматривается как умышленное несоблюдение решения суда в других уголовных делах, завершившихся правовой силой без уважительных причин.

Статья 162

Если жалоба подана законно, суд выносит следующие постановления:

(1)В случаях, когда истцом являются физические лица, рассматривается вопрос о проведении предварительного расследования. Если прокурор уже предъявил подсудимому обвинение по тому же делу, суд рассматривает дело в соответствии с подразделом
(2)Причины действий не требуют дополнительного выяснения. По усмотрению суда, он может сначала назначить расследование оснований жалобы. Если по иску было проведено предварительное расследование, и обвиняемый сознается, суд рассматривает обвинение.

Статья 163

При наличии разумных оснований, истец вправе подать в суд ходатайство о внесении изменений или дополнений в жалобу до того, как суд первой инстанции вынесет решение. По усмотрению суда, он может предоставить разрешение или сначала назначить расследование оснований жалобы.

После получения разрешения копия жалобы или дополнительной жалобы направляется ответчику для исправления, и суд может потребовать отдельного документа для рассмотрения дополнительных обвинений. При наличии разумных оснований, обвиняемый может подать в суд ходатайство о внесении изменений или дополнений в свои показания.

По усмотрению суда, разрешение может быть предоставлено, и копия передается истцу.

Статья 164

Ходатайство об изменении или добавлении доказательств следует подавать с учетом того, какое влияние это окажет на позицию ответчика в процессе. Суду запрещено давать разрешение, если это ставит ответчика в невыгодное положение.

Однако исправление оснований преступления или деталей, необходимых для включения в иск, допустимо. Также разумно добавить дополнительные обвинения или детали, которые не были упомянуты. При этом необходимо учесть, что это не должно приводить к невыгодному положению ответчика, за исключением ситуаций, когда ответчик был введен в заблуждение в отношении некорректных или упущенных фактов.

Статья 165

[2] В случае, когда истцом является прокурор, в день предварительного слушания суд должен обеспечить явку обвиняемого или его арест для привлечения к суду. Суд направляет копию жалобы каждому ответчику индивидуально. Когда суд считает необходимым, он должен вызвать ответчика прочитать и разъяснить суть иска и спросить, действительно ли он совершил преступление или нет.

Показания подсудимого подлежат протоколированию. Если обвиняемый отказывается давать показания, суд составляет протокол и продолжает процесс. Обвиняемый не имеет права вызывать свидетелей для допроса на этапе предварительного следствия. Однако это не лишает обвиняемого права на помощь адвоката.

Если истцами выступают физические лица, суд имеет право расследовать причины иска в отсутствие ответчика. Суд направляет копию жалобы каждому ответчику индивидуально и уведомляет его о дате слушания. Если ответчик не является в суд, назначается адвокат для перекрестного допроса свидетелей обвинения.

Суду запрещено подвергать сомнению показания подсудимого, и до начала рассмотрения дела суд не имеет оснований считать обвиняемого виновным.

Статья 165/1

[3] В случаях, предусматривающих смертную казнь, или когда на момент обращения в суд ответчику не исполнилось восемнадцати лет, при предварительном расследовании в соответствии со статьей 165, если и когда ответчик явится в суд и у обвиняемого нет адвоката, суд должен назначить адвоката.

В случаях с лишением свободы при предварительном расследовании в соответствии со статьей 165, суд должен спросить обвиняемого, есть ли у него адвокат или нет. Если такового нет и обвиняемому нужен адвокат, суд должен назначить его.

Суд выплачивает компенсацию и расходы адвокату, назначенному судом в соответствии с настоящей статьей.

Размер компенсации устанавливается с учетом обстоятельств дела и экономических условий в соответствии с правилами, установленными Исполнительным комитетом судебной власти с одобрения Министерства финансов.

Статья 165/2

[4] Во время предварительного следствия ответчик может указать суду важные факты или юридические аспекты, которые следует учесть при принятии решения о том, что дело не имеет оснований. Также он может указать в заявлении лицо, документ или предмет, который подтвердит факты, о которых он говорит.

В этом случае суд может вызвать указанных лиц в качестве свидетелей, представить документы или предметы для подтверждения решения и распоряжения по делу, если это необходимо и целесообразно.

Истец и ответчик могут допросить свидетелей суда, если суд разрешит.

Статья 166

Если истец не явился в назначенное время, суд должен отклонить дело. Однако, если суд установит, что у истца имелись уважительные причины для неявки, рассмотрение дела может быть отложено. Если истец представит жалобу в течение пятнадцати дней после прекращения дела судом и докажет суду наличие веских оснований для своей неявки, суд может пересмотреть дело.

Если суд отказал в рассмотрении конкретного дела, ответчику не разрешается вновь предъявлять иск по этому делу. Однако, если суд отклонил дело, в котором истцами являются только физические лица, это не лишает прокурора права возбудить уголовное дело по этому делу, за исключением случаев личного преступления.

Статья 167

Если выясняется, что дело имеет основания, суд должен прекратить рассмотрение дела только в отношении имеющихся оснований.

[5] Если дело не имеет оснований, приговор должен быть отменен. Решение суда о том, что дело имеет основания, должно содержать факты и применяемое законодательство, а также обоснование решения.

Статья 168

После принятия дела к рассмотрению судом, копия жалобы должна быть направлена каждому ответчику индивидуально, если ответчик заранее не получил копию иска.

Статья 169

Если суд принял дело к рассмотрению, но ответчик пока не найден, и суд уже выдал повестку или ордер на арест для дальнейшего рассмотрения, действия в отношении дела продолжаются.

Статья 170

Решение суда о том, что дело имеет основания, является окончательным. Однако решение о том, что дело не имеет оснований, может быть аппелировано истцом в Верховный суд в соответствии с правилами апелляции. По требованию истца, суд может рассмотреть вопрос о заключении ответчика под стражу или временном освобождении его, подавая апелляцию в Верховный суд.

Статья 171

[6] Положения о расследовании и рассмотрении дела, за исключением статьи 175, применяются к предварительному дознанию с соответствующими изменениями. Положения статьи 133/1 и статьи 172/2 также применяются с соответствующими изменениями к предварительному расследованию в случае, когда свидетелем является ребенок, не достигший восемнадцатилетнего возраста. Как в случае, когда истцами являются граждане, так и в случае, когда истцом является прокурор.

_________________________________________________________________________________

[1] Статья 161/1 добавлен Законом о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс (№ 34) BE 2019
[2] Статья 165 изменен Законом о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс (№ 6) BE 2499
[3] Статья 165/1 добавлен Законом о внесении поправок Уголовно-процессуальный кодекс (№ 33) BE 2562
[4] Статья 165/2 добавлен Законом о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс (№ 33) BE 2562
[5] Параграф второй статьи 167 был добавлен Законом о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс ( № 33), BE 2562
[6] Параграф второй статьи 171 был добавлен Законом о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс (№ 20), BE 2542