Часть 3: Порядок рассмотрения в суде первой инстанции (статьи 157 - 192)
Глава 1. Подача уголовных дел и расследование жалоб (статьи 157 - 171)
Уголовные обвинения могут быть предъявлены в любой суд, обладающий компетенцией в соответствии с положениями настоящего Кодекса или другими законами.
Иск должен быть составлен в письменной форме и содержать:
(1) название суда, число, месяц и год;
(2) сведения об истце и ответчике, а также основание обвинения;
(3) позицию прокурора, если истцом выступает прокурор. Если истцом является гражданин, указываются имя, фамилия, возраст, адрес, национальность и дата рождения ответчика;
(4) имя, фамилия, адрес, дата рождения и национальность ответчика;
(5) факты, место и время совершения деяния, а также участников и свидетельствующих веществ, достаточные для обоснования обвинения. В случаях клеветы прилагаются копии слов, писем, рисунков или других материалов, связанных с клеветой;
(6) ссылки на разделы закона, в которых определено преступление;
(7) подпись истца, лица, составившего жалобу.
Если обвиняемый ранее был осужден за совершенное преступление, и истец желает запросить более строгое наказание, чем то, которое было вынесено, то он должен включить это требование в жалобу. Если требование о дополнительном наказании не указано в жалобе, истец вправе внести ходатайство об этом в суд до вынесения решения суда первой инстанции. По усмотрению суда, разрешение может быть предоставлено.
В одной жалобе могут быть предъявлены несколько обвинений. Однако их следует разделить и изложить последовательно. Каждое преступление может рассматриваться как отдельное обвинение. По усмотрению суда, может быть выделено отдельное дело для рассмотрения одного или нескольких преступлений.
Если жалоба необоснована, суд должен потребовать от истца исправить ее, либо отклонить, либо не подписывать. Истец имеет право обжаловать это решение суда.
[1] Если истцы являются физическими лицами и суд установит, или судом будут приняты доказательства того, что истец подал жалобу недобросовестно или исказил факты, либо с целью запугивания, либо для получения иных результатов, чем законно предусмотрено, суд должен отклонить жалобу и запретить истцу повторно предъявлять жалобу по тому же делу. Подача жалобы в соответствии с этим пунктом рассматривается как умышленное несоблюдение решения суда в других уголовных делах, завершившихся правовой силой без уважительных причин.
Если жалоба подана законно, суд выносит следующие постановления:
(1)В случаях, когда истцом являются физические лица, рассматривается вопрос о проведении предварительного расследования. Если прокурор уже предъявил подсудимому обвинение по тому же делу, суд рассматривает дело в соответствии с подразделом
(2)Причины действий не требуют дополнительного выяснения. По усмотрению суда, он может сначала назначить расследование оснований жалобы. Если по иску было проведено предварительное расследование, и обвиняемый сознается, суд рассматривает обвинение.
При наличии разумных оснований, истец вправе подать в суд ходатайство о внесении изменений или дополнений в жалобу до того, как суд первой инстанции вынесет решение. По усмотрению суда, он может предоставить разрешение или сначала назначить расследование оснований жалобы.
После получения разрешения копия жалобы или дополнительной жалобы направляется ответчику для исправления, и суд может потребовать отдельного документа для рассмотрения дополнительных обвинений. При наличии разумных оснований, обвиняемый может подать в суд ходатайство о внесении изменений или дополнений в свои показания.
По усмотрению суда, разрешение может быть предоставлено, и копия передается истцу.
Ходатайство об изменении или добавлении доказательств следует подавать с учетом того, какое влияние это окажет на позицию ответчика в процессе. Суду запрещено давать разрешение, если это ставит ответчика в невыгодное положение.
Однако исправление оснований преступления или деталей, необходимых для включения в иск, допустимо. Также разумно добавить дополнительные обвинения или детали, которые не были упомянуты. При этом необходимо учесть, что это не должно приводить к невыгодному положению ответчика, за исключением ситуаций, когда ответчик был введен в заблуждение в отношении некорректных или упущенных фактов.
[2] В случае, когда истцом является прокурор, в день предварительного слушания суд должен обеспечить явку обвиняемого или его арест для привлечения к суду. Суд направляет копию жалобы каждому ответчику индивидуально. Когда суд считает необходимым, он должен вызвать ответчика прочитать и разъяснить суть иска и спросить, действительно ли он совершил преступление или нет.
Показания подсудимого подлежат протоколированию. Если обвиняемый отказывается давать показания, суд составляет протокол и продолжает процесс. Обвиняемый не имеет права вызывать свидетелей для допроса на этапе предварительного следствия. Однако это не лишает обвиняемого права на помощь адвоката.
Если истцами выступают физические лица, суд имеет право расследовать причины иска в отсутствие ответчика. Суд направляет копию жалобы каждому ответчику индивидуально и уведомляет его о дате слушания. Если ответчик не является в суд, назначается адвокат для перекрестного допроса свидетелей обвинения.
Суду запрещено подвергать сомнению показания подсудимого, и до начала рассмотрения дела суд не имеет оснований считать обвиняемого виновным.
[3] В случаях, предусматривающих смертную казнь, или когда на момент обращения в суд ответчику не исполнилось восемнадцати лет, при предварительном расследовании в соответствии со статьей 165, если и когда ответчик явится в суд и у обвиняемого нет адвоката, суд должен назначить адвоката.
В случаях с лишением свободы при предварительном расследовании в соответствии со статьей 165, суд должен спросить обвиняемого, есть ли у него адвокат или нет. Если такового нет и обвиняемому нужен адвокат, суд должен назначить его.
Суд выплачивает компенсацию и расходы адвокату, назначенному судом в соответствии с настоящей статьей.
Размер компенсации устанавливается с учетом обстоятельств дела и экономических условий в соответствии с правилами, установленными Исполнительным комитетом судебной власти с одобрения Министерства финансов.
[4] Во время предварительного следствия ответчик может указать суду важные факты или юридические аспекты, которые следует учесть при принятии решения о том, что дело не имеет оснований. Также он может указать в заявлении лицо, документ или предмет, который подтвердит факты, о которых он говорит.
В этом случае суд может вызвать указанных лиц в качестве свидетелей, представить документы или предметы для подтверждения решения и распоряжения по делу, если это необходимо и целесообразно.
Истец и ответчик могут допросить свидетелей суда, если суд разрешит.
Если истец не явился в назначенное время, суд должен отклонить дело. Однако, если суд установит, что у истца имелись уважительные причины для неявки, рассмотрение дела может быть отложено. Если истец представит жалобу в течение пятнадцати дней после прекращения дела судом и докажет суду наличие веских оснований для своей неявки, суд может пересмотреть дело.
Если суд отказал в рассмотрении конкретного дела, ответчику не разрешается вновь предъявлять иск по этому делу. Однако, если суд отклонил дело, в котором истцами являются только физические лица, это не лишает прокурора права возбудить уголовное дело по этому делу, за исключением случаев личного преступления.
Если выясняется, что дело имеет основания, суд должен прекратить рассмотрение дела только в отношении имеющихся оснований.
[5] Если дело не имеет оснований, приговор должен быть отменен. Решение суда о том, что дело имеет основания, должно содержать факты и применяемое законодательство, а также обоснование решения.
После принятия дела к рассмотрению судом, копия жалобы должна быть направлена каждому ответчику индивидуально, если ответчик заранее не получил копию иска.
Если суд принял дело к рассмотрению, но ответчик пока не найден, и суд уже выдал повестку или ордер на арест для дальнейшего рассмотрения, действия в отношении дела продолжаются.
Решение суда о том, что дело имеет основания, является окончательным. Однако решение о том, что дело не имеет оснований, может быть аппелировано истцом в Верховный суд в соответствии с правилами апелляции. По требованию истца, суд может рассмотреть вопрос о заключении ответчика под стражу или временном освобождении его, подавая апелляцию в Верховный суд.
[6] Положения о расследовании и рассмотрении дела, за исключением статьи 175, применяются к предварительному дознанию с соответствующими изменениями. Положения статьи 133/1 и статьи 172/2 также применяются с соответствующими изменениями к предварительному расследованию в случае, когда свидетелем является ребенок, не достигший восемнадцатилетнего возраста. Как в случае, когда истцами являются граждане, так и в случае, когда истцом является прокурор.
_________________________________________________________________________________
[1] Статья 161/1 добавлен Законом о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс (№ 34) BE 2019
[2] Статья 165 изменен Законом о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс (№ 6) BE 2499
[3] Статья 165/1 добавлен Законом о внесении поправок Уголовно-процессуальный кодекс (№ 33) BE 2562
[4] Статья 165/2 добавлен Законом о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс (№ 33) BE 2562
[5] Параграф второй статьи 167 был добавлен Законом о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс ( № 33), BE 2562
[6] Параграф второй статьи 171 был добавлен Законом о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс (№ 20), BE 2542
